Недавний инцидент, произошедший из-за действий водителя легкового автомобиля, стал причиной столкновения с трамваем. Авария вызвала блокировку трамвайных путей и задержку в движении трамваев, что вызвало негативные последствия для их владельца.
Владелец трамваев, основываясь на своей методике расчета упущенной выгоды, подал иск к виновнику происшествия с требованием возмещения убытков. Три судебные инстанции согласились с позицией истца.
Однако Верховный Суд Российской Федерации указал, что истец должен доказать возможность получения гарантированного дохода, а также, что действия ответчика стали единственным препятствием для этого. Тем не менее, владелец трамваев не смог выполнить данное требование.
Суды не предоставили должного анализа доказательств, касающихся задержек рейсов: методика, использованная истцом для определения убытков от простоя, является внутренним документом и не может быть применена к ответчику.
В результате Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение, отметив, что ранее уже приходил к схожим выводам.